آیا
چهارشنبه, ۱۳ مرداد ۱۳۸۹، ۱۲:۰۷ ق.ظ
حاکمیت اسلام در زمانهٔ پیامبر رحمت و ائمهٔ هدی صلوات‌الله علیهم، در محدودهٔ شرع و احکام آن بود؛ بی‌شک.
گفته‌اند «ولایت فقیه، شعبه‌ای از ولایت رسول‌الله است». و گفته‌اند «ولایت فقیه به معناى حاکمیت مجتهد جامع‌الشرایط در عصر غیبت است و شعبه‌اى است از ولایت ائمه اطهار (علیهم السلام) که همان ولایت رسول الله (صلى الله علیه وآله) مى‌‌باشد».
آیا نظام ولایت فقیه -که «شعبه‌ای از ولایت رسول‌الله و ائمه اطهار است»- ملزم به رعایت حدود مسلّم شرعی نیست؟
گفته‌اند «ولایت فقیه، شعبه‌ای از ولایت رسول‌الله است». و گفته‌اند «ولایت فقیه به معناى حاکمیت مجتهد جامع‌الشرایط در عصر غیبت است و شعبه‌اى است از ولایت ائمه اطهار (علیهم السلام) که همان ولایت رسول الله (صلى الله علیه وآله) مى‌‌باشد».
آیا نظام ولایت فقیه -که «شعبه‌ای از ولایت رسول‌الله و ائمه اطهار است»- ملزم به رعایت حدود مسلّم شرعی نیست؟
حالا به جای کلی گویی و زیرسوال بردن اصل و اساس یه چیزی (این نوشته این بو رو می ده حالا نظر نویسنده چیه من نمی دونم) بهتره به نقد همون مواردی که حدود رعایت نشده بپردازید و بررسی کنید که آیا این عدم رعایت به علت بد بودن و یا نادرست بودن اصل ولایت فقیهه یا نه.
در اجرای هر چیزی ممکنه نا هماهنگی ها و بدعمل کردن عده ای وجود داشته باشه ولی اینو نمی شه تعمیم داد به کلیت قضیه.